По состоянию на конец 2023 года известно три основных сценария использования искусственного интеллекта, а точнее – GPT, децентрализованными автономными организациями. Строго говоря, это не настоящий искусственный интеллект, а только результаты наработок в области машинного обучения.
Артур Хейс в июле 2023 года сделал предположение, что ИИ самоорганизуется и создаст свою децентрализованную автономную организацию и попытается стать торговым монополистом, совершая максимально эффективные сделки в разных распределённых реестрах.
По мнению исследовательской компании Messari, исскуственный интеллект – единственный способ сохранения сути идеи децентрализованной автономной организации. Она полагает, что настоящей DAO будет только та, которая будет функционировать автоматически благодаря ИИ-агентам. Все остальные варианты станут просто разновидностями юрлиц, регулируемых государством.
Существует мнение, что ИИ в ДАО будет способствовать сохранению демократии. Во-первых, он будет разъяснять суть и последствия сложных вопросов, выносимых на голосование, облегчая тем самым принятие решение малообразованными членами организации. Во-вторых, расширит число голосующих, поскольку будет переводить текст в речь для неграмотных и слабовидящих, речь в текст – для глухих, присылать напоминания, экономить время на изучение информации. В-третьих, бороться с пропагандой, ложью, подлогом, проводя проверку фактов, анализируя физиогномику и звук речи.
Необходимо отметить, что по состоянию на февраль 2024 года многие исследователи отмечают, что рынок переполнен ИИ-сервисами, которые на самом деле не являются таковыми, а функционируют благодаря низкооплачиваемой работе огромной массы людей в странах третьего мира. Это явление получило название потёмкинского ИИ.
В связи с перспективой, что ИИ должен будет заменить смарт-контракты, возник ряд сомнений и возражений на этот счет. Основная проблема заключается в том, что ИИ по своей природе не является чистой детерминированной системой. Он обучается на новых данных, адаптируется и со временем начинает выдавать на один и тот же запрос разные ответы. В отличии от него, смарт-контракты остаются неизменными и выдают одинаковый результат, их логика не меняется на всём протяжении функционирования. Если разные ноды сети получают различные ответы от ИИ, они не смогут достичь консенсуса, будут провоцировать форки. Не будучи детерминированными, смарт-контракты не смогут гарантированно выполнять свои функции, подрывая тем самым предназначение публичного распределённого реестра. Так что встраивание ИИ непосредственно в смарт-контракты нецелесообразно, но они могут работать совместно, если использовать ИИ как оракул. Например, ИИ используется для анализа каких-то данных, а смарт-контракт использует формализованный результат этой обработки.
Проблемными остаются: работа ИИ по принципу чёрного ящика, подверженность взломам, манипуляции в обучении, отсутствие правового регулирования и этических стандартов.