Если суть DAO сводить к смарт-контракту(-ам) в её основе, то понимание работы организации сводится к знанию алгоритмических языков, на которых они написаны. Иными словами, если хотите разобраться в работе ДАО, вы должны быть программистом. Причём не просто программистом, а программистом высшей квалификации. Более того, нужно понимать способ взаимодействия с контрактом, а поскольку организация может иметь контракты сразу в нескольких распределённых реестрах, необходимо знать тонкости каждого из них. Статистика взломов свидетельствует, что нужной квалификации не хватает зачастую даже самим основателям. По результатам исследования Chainalysis, самые крупные успешные атаки приходятся сейчас именно на смарт-контракты: “Почти 97% всей похищенной криптовалюты, сворованной за первые три месяца 2022 года, выпало на долю DeFi-протоколов, в то время как в 2021 году на них приходилось 72%, а в 2020 – 30%”.
Сравнивая ДАО с обычными организациями, можно возразить, что для взаимодействия с обычной организацией (продуктовым магазином, органом власти, детским садиком и проч.) человеку вовсе не обязательно знать и понимать, как они устроены. Действительно, он работает с ними по принципу чёрного ящика. Но в этом случае взаимодействие отрегулировано юридически. Даже не зная законов, мы можем быть уверены, что наши права защищены, а с ДАО это не работает, они находятся вне закона. Да и нужно помнить, что DAO позиционируют себя как плод истинной демократии, подаренной нам публичными распределёнными реестрами. Если уж всё так прозрачно и доступно, механизм должен быть доступным пониманию простого человека, но помня о том, что написать полный контракт для ДАО невозможно, задача становится нерешаемой. Её можно было бы довести до приемлемого уровня, описав на языке права, к которому все привыкли. В этом смысле написание смарт-контракта языком юридическим – это правильный баланс между нечеловеческим алгоритмическим языком, и человеческим, который позволяет учитывать безграничное разнообразие физического мира. Человеческие отношения до сих пор не описаны математически не потому, что юристы – плохие математики, а потому что в этом нет нужды. Возможно, в ДАО перед юристами открывается новое поле возможностей.